Bár kiszabták a büntetést, de nyoma veszett a cibaki csavarhúzós támadónak

A bűncselekmény idején 35 esztendős férfi 2021. január 4-én a kora esti órákban ittas állapotban megjelent nagymamája cibakházi lakóhelyén azért, hogy az ott tartózkodó édesanyjától pénzt kérjen. Az anyja azonban nem tudott anyagi segítséget nyújtani a fiának, aki emiatt rettentően dühös lett.

A férfi bosszúból kiviharzott az édesanyjának ház előtt parkoló autójához, és a magához vett méretes csavarhúzóval kiszúrta a jármű két kerekének gumiabroncsait. Amikor azonban tovább rongálta volna a kocsit, megjelent az anya élettársa – aki egyébiránt fiatalabb a vádlottnál –, és számon kérte a férfit a vandalizmusáért, majd ellökte az autótól. Dulakodtak, majd a feldühödött férfi a csavarhúzóval anyja élettársa fejét, nyakát és arcát is összeszurkálta. A bántalmazottnak óriási szerencséje volt, hogy nem szenvedett súlyosabb, akár végzetes sérüléseket.

Dr. Hajdu Anna bírónő hétfőn délelőtt, szökése miatt a vádlott távollétében mondta ki az ítéletet a Szolnoki Törvényszék nevében. A korábban megtartott perbeszédekben az ügyész több éves börtönbüntetést indítványozott a terheltre, míg a vádlott védője a védence felelősségre vonását az alapvád, tehát a felfegyverkezve elkövetett garázdaság, illetve a könnyű testi sértés bűntetteinek megállapítását javasolta. A bíróság végül az ítélet tényállását a vádirati tényállással egyezően állapította meg, a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alátámasztották a vádiratban foglaltakat. Ez alapján a bírónő életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és magánlaksértés vétsége miatt hozta meg döntését.

A Szolnoki Törvényszék két év és nyolc hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte a vádlottat és négy évre a közügyektől is eltiltotta. Az ügyész három nap gondolkodási időt kért a döntéssel kapcsolatban. A védő azonban eltérő minősítés miatt megfellebbezte a határozatot – és továbbra is az alapvád, tehát a felfegyverkezve elkövetett garázdaság, illetve a könnyű testi sértés bűntetteinek megállapítását tartja fenn. Az ügynek tehát még nincsen vége, a másod fokú, jogerős döntést a későbbiekben a Szegedi Ítélőtábla hozhatja meg.